У Миколаєві під час розгляду справи колишньої очільниці МСЕК сторона обвинувачення заявила відвід судді через сумніви в його неупередженості.

Про це повідомляє МикВісті.

Прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Михайло Лайс ініціював відвід судді Володимира Алєйнікова у провадженні проти екскерівниці Миколаївської МСЕК Віри Бєлякової. На засідання з’явилися лише представники обвинувачення, тоді як підсудна разом із захисником були відсутні.

Прокурор заявив, що дії головуючого судді, на його думку, виходять за межі процесуальних повноважень та можуть свідчити про упередженість. Зокрема, він звернув увагу на те, що суд тривалий час не переходив до розгляду угоди про визнання винуватості, натомість ініціював оголошення обвинувального акту, допит обвинуваченої та дослідження письмових доказів без чіткого визначення порядку слухання.

Також сторона обвинувачення вказала на наполягання судді щодо вивчення матеріалів досудового розслідування, що, за оцінкою прокурора, не відповідає межам цієї стадії процесу.

Суддя Сергій Медюк повідомив, що отримав письмові пояснення від Алєйнікова, у яких той назвав заяву про відвід суспільно небезпечною та такою, що містить абсурдні твердження. Він також зауважив, що звинувачення в упередженості є нелогічними, оскільки інтереси сторін у справі збігаються, та припустив, що дії прокурора можуть свідчити про спробу затягнути розгляд і вплинути на склад суду.

У відповідь прокурор відкинув ці звинувачення, наголосивши, що прагнення сторін до укладення угоди є природним і не може розглядатися як ознака упередженості. Після заслуховування позицій суддя пішов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення щодо заяви про відвід.

На початку березня Віра Бєлякова визнала провину у справі про видачу неправдивих документів щодо непридатності військовозобов’язаного до служби, і суд розглядає можливість затвердження відповідної угоди з прокуратурою.

Справу активно обговорюють у суспільстві з жовтня 2024 року, коли під час обшуків у посадовиці виявили понад 450 тисяч доларів США, значну кількість коштовностей, а також російський паспорт її сина.