У Миколаєві завершився етап судових дебатів у справі колишнього розвідника Едуарда Шевченка, якого обвинувачують у державній зраді, при цьому сторони процесу висловили протилежні позиції щодо доведеності його вини.

Про це повідомляє Медійна ініціатива.

Сторона обвинувачення заявила, що провину підсудного підтверджують зібрані матеріали, які, за версією слідства, свідчать про його співпрацю з російськими спецслужбами ще з 2018 року. Зокрема, йдеться про передачу розвідувальної інформації через агента ФСБ Ігоря Малогу, включно з даними про діяльність українських військових та заходи безпеки під час заходу британського корабля до порту Одеси.

Окремо прокурори наголосили на епізодах, які стосуються періоду після початку повномасштабної війни. За їхніми твердженнями, у 2022 році Шевченко підтримував зв’язок із представниками російських спецслужб через месенджери та передавав інформацію про наслідки обстрілів в Очакові. Також у матеріалах справи згадується можливе залучення підсудного до спроб вербування міського голови для подальшої співпраці з РФ.

Крім того, правоохоронці інкримінують Шевченку незаконне зберігання карабіна Сімонова, який, за їхніми даними, не був зареєстрований належним чином. Зброю вилучили під час обшуку на початку 2023 року.

З огляду на ці обставини прокуратура просить суд призначити обвинуваченому 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Водночас прокурор зазначив, що врахував бойовий досвід, нагороди та стан здоров’я підсудного, тому не наполягає на довічному ув’язненні.

Захист натомість наполягає на відсутності належних доказів і ставить під сумнів достовірність матеріалів справи. Адвокат заявив, що обвинувачення базується на припущеннях і неперевірених даних, а також вказав на можливі процесуальні порушення під час слідства. Серед них – доступ до телефону без участі адвоката, невідповідність IMEI-коду та суперечності щодо обставин вилучення зброї.

Сам підсудний у суді заявив про свою невинуватість, наголосивши, що не співпрацював із російськими спецслужбами, а контакти, які йому закидають, могли бути результатом провокації. За його словами, після початку війни він залишався в Очакові, допомагав обороні міста та взаємодіяв із українськими військовими.

Шевченко також заявив, що частина доказів, зокрема листування, могла бути сфальсифікована або отримана з порушенням процедури, і звернув увагу на суперечності у матеріалах справи.

За даними СБУ, підсудний діяв як агент РФ під псевдонімом “Майстер”, збирав інформацію про ситуацію в Очакові та передавав її російській стороні.

Під час судового розгляду також допитали міського голову Очакова Сергія Бичкова, який надав свідчення щодо контактів із Шевченком у період виконання ним службових завдань.